Déclaration universelle des droits de l’homme: Où en sommes nous réellement?

22 juillet 2012 Posté par benji sous Réflexion

Où en sommes-nous réellement des droits de l’homme sur cette planète? Les grands pays défenseurs de cette charte sont-ils toujours les plus respectueux ou tout cela n’est-il encore qu’apparences? Beaucoup ont oublié l’essence même de cette déclaration, beaucoup ne savent même plus quelles sont leurs libertés, et un petit rappel est toujours le bienvenu, afin de voir si nous avons été trahi ou non par nos dirigeants, si cette société est encore honnête ou non avec ce qui est censé la représenter. Je me permet de commenter certains des articles, à vous de me reprendre en cas de désaccord.

Préambule

Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.

Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l’homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l’humanité et que l’avènement d’un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l’homme.

Considérant qu’il est essentiel que les droits de l’homme soient protégés par un régime de droit pour que l’homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l’oppression.

Considérant qu’il est essentiel d’encourager le développement de relations amicales entre nations.

Considérant que dans la Charte les peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l’homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l’égalité des droits des hommes et des femmes, et qu’ils se sont déclarés résolus à favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande.

Considérant que les Etats Membres se sont engagés à assurer, en coopération avec l’Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

Considérant qu’une conception commune de ces droits et libertés est de la plus haute importance pour remplir pleinement cet engagement.

L’Assemblée Générale proclame la présente Déclaration universelle des droits de l’homme comme l’idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations afin que tous les individus et tous les organes de la société, ayant cette Déclaration constamment à l’esprit, s’efforcent, par l’enseignement et l’éducation, de développer le respect de ces droits et libertés et d’en assurer, par des mesures progressives d’ordre national et international, la reconnaissance et l’application universelles et effectives, tant parmi les populations des Etats Membres eux-mêmes que parmi celles des territoires placés sous leur juridiction.

Mal barré me dites-vous? La terreur, la peur, le manque de libertés, tout cela est d’actualité et ne risque pas de se terminer un jour… Coluche, grand philosophe-humoriste-restaurateur de par le cœur a dit un jour que tous les hommes sont égaux mais certains le sont plus que d’autres, comment illustrer mieux que cela la situation actuelle?

Article premier

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Censément, nous devrions donc nous aider, tendre la main vers celui qui a fini par baisser les yeux, sourire à celui qui a perdu l’espoir, pas jouer de l’orgueil ou de la division comme certains le souhaitent pour mieux nous désorganiser. Chaque parti se veut rabatteur de ses propres électeurs, poussant à considérer ceux des autres partis comme des personnes n’ayant rien comprit, la comparaison pousse à la division, ne nous comparons plus puisque nous ne sommes que des humains après tout et notre principal combat ne doit-il pas être de sauver la planète sur laquelle nous vivons? Et uniquement celui-là?

Article 2

1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.

Comment ne pas parler des sionistes comme Attali qui considèrent que celui qui n’est pas juif n’est pas totalement humain? (vidéo et article), ou de certains religieux qui pensent que ceux qui ne prient pas comme eux ne méritent pas de vivre ou simplement de penser? Là encore, c’est la division qui permet le pouvoir, à nous de savoir ne pas écouter et de ne pas nous laisser piéger. Je sais, facile à dire mais à appliquer…

Article 3

Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.

Article 4

Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude; l’esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes leurs formes.

Article 5

Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

Article 6

Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique.

Article 7

Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et contre toute provocation à une telle discrimination.

Article 8

Toute personne a droit à un recours effectif devant les juridictions nationales compétentes contre les actes violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par la constitution ou par la loi.

Article 9

Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.

Article 10

Toute personne a droit, en pleine égalité, à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et impartial, qui décidera, soit de ses droits et obligations, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle.

On pourrait tout de suite penser aux « grands moralisateurs » de la planète qui se démarquent tant durant les conflits! Guantanamo n’est ni un exemple ni une référence, ils ont fait bien pire! Aux USA la torture est autorisée sur les citoyens américains, mais il y a tellement à dire sur le sujet… Les abus durant les conflits armés, les viols, les humiliations, que cela soit les GI’s durant la seconde guerre mondiale comme durant les conflits suivants, et il n’y a pas réellement de grand pays qui puisse être épargné ici! Quand à l’esclavage, on va tout de suite condamner certains pays asiatiques, pourtant, c’est un problème généralisé, que l’esclavage soit moderne ou non, même aux USA le problème existe.

Article 11

1. Toute personne accusée d’un acte délictueux est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d’un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
2. Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d’après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l’acte délictueux a été commis.

Étrangement la première pensée qui me vient est Mohamed Merah, 87 balles dontcertaines tirées dans le dos alors qu’il aurait pu avoir droit à un procès équitable, mais il ne fallait pas qu’il puisse incriminer le gouvernement Sarkozy, les services secrets français et qui sait d’autre… Il n’est pas le seul: Kadhafi qui n’a pas eu le droit à un procès,  Al assad qui lui non plus n’échappera pas à ses bourreaux, Lee Harvey Oswald, Oussama Ben Laden, et j’en passe, et ce ne sont que quelques personnalités, combien d’autres? Célèbres ou anonymes qui ont prit une balle, bien plus facile que d’assumer les accusations possibles?

Article 12

Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d’atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

Big Brother, 1984 dépassé par la réalité, écoutes téléphoniques puçage,  compteur électrique intelligent, ACTA et consort, fichage, le simple fait de vouloir être informé de ce que vous pouvez faire est une atteinte aux droits de l’homme! Les gouvernements excellent en imagination dans le domaine, l’horreur n’est plus une donnée virtuelle et le contrôle qu’ils souhaitent sur vous est toujours grandissant, quitte à mépriser les droits de l’homme ou la constitution (pour nos amis américains). Même wikileaks est pour le coup condamnable puisque le site dévoile les e-mails personnels de grandes personnalités qui sont dans le viseur des USA (comme par hasard…).

Article 13

1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l’intérieur d’un État.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

Article 14

1. Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l’asile en d’autres pays.
2. Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies.

Article 15

1. Tout individu a droit à une nationalité.
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.

UMP comme FN et comme socialistes, pour le coup, tous pareils, à écouter les droits de l’homme, le concept de frontière va à l’encontre des droits de l’homme. Pire, le Maroc interdit à ses ressortissant de changer de nationalité, quand aux chômeurs espagnols, il leur est maintenant interdit de quitter l’Espagne sous peine de voir leurs allocations chômage supprimées.

Article 16

1. A partir de l’âge nubile, l’homme et la femme, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille. Ils ont des droits égaux au regard du mariage, durant le mariage et lors de sa dissolution.
2. Le mariage ne peut être conclu qu’avec le libre et plein consentement des futurs époux.
3. La famille est l’élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l’Etat.

La puberté se situe autour des 12 ans suivant les sites médicaux consultés, techniquement, dès 14 ans un garçon et dès 12 ans pour une fille, le mariage était légal au moment de la création de la déclaration des droits de l’homme, mais l’âge légal à changé avec la loi du 29 septembre 1792, l’âge du mariage est passé à 13 ans pour les filles et 15 ans pour les garçons. Combien d’enfants mariés chaque année? Combien de mariages forcés? D’enfants qui dès la naissance ou dès l’enfance sont promit à quelqu’un, parfois déjà adulte?

Article 17

1. Toute personne, aussi bien seule qu’en collectivité, a droit à la propriété.
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété.

Interdiction donc d’exproprier une personne qui possède des terres ou une maison, que cela soit pour Israël avec les habitants de Gaza comme les chinois pour « l’expansion de la gloire du pays », que cela soit l’Éthiopie avec ses terres agricoles pour les louer à des puissances étrangères comme ailleurs, la propriété est un droit inaliénable. À se demander si du coup les saisies immobilières ne sont pas pour le coup anticonstitutionnelles…

Article 18

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.

Ho le beau sujet que voilà!!! Nous pourrions parler d’entrée de l’Islam puisque l’apostasie est passible de la peine de mort, mais il y a tant d’autres exemples à citer. Par exemple l’Arabie Saoudite entre autres pays du Maghreb qui n’accepte aucune autres religion que l’Islam (bonjour la tolérance), mais la France n’est pas en reste, loin de là!!!  Pouvons-nous remettre en cause cette phrase inscrite il y a 223 ans et que personne n’a réellement contesté: « la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé« .

Article 19

Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

La base de ce blog? Oui mais dans les limites du raisonnable, et nous tentons chaque jour de modérer les abus même si c’est parfois très difficile. Le droit de ne pas être d’accord est un droit inaliénable, une richesse inestimable pour laquelle il faudra surement se battre un jour, et cela, au sens propre et non pas imagé.

Article 20

1. Toute personne a droit à la liberté de réunion et d’association pacifiques.
2. Nul ne peut être obligé de faire partie d’une association.

Un petit clin d’oeil à la CGT qui à une certaine époque ne laissait pas vraiment le choix… Syndique toi camaraaaaaaade!

Article 21

1. Toute personne a le droit de prendre part à la direction des affaires publiques de son pays, soit directement, soit par l’intermédiaire de représentants librement choisis.
2. Toute personne a droit à accéder, dans des conditions d’égalité, aux fonctions publiques de son pays.
3. La volonté du peuple est le fondement de l’autorité des pouvoirs publics ; cette volonté doit s’exprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote.

Des élections honnêtes? On va en parler à François Asselineau qui n’a eu pratiquement aucun temps de parole à la télévision pour les présidentielles alors que son discours était d’une grande richesse. On peut en parler également à Marine Le Pen qui, même contestée, se voit chaque fois diabolisée et diffamée, je ne nie pas qu’une partie soit réelle, mais l’exagération est de mise et le pire autorisé quand à son sujet. L’honnêteté se résume à un match de tennis entre deux grands partis pour faire croire à la démocratie.

Article 22

Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l’effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l’organisation et des ressources de chaque pays.

Une question peut être soulevée suite à cet article: « compte tenu de l’organisation et des ressources de chaque pays« , ce qui signifie que si les ressources deviennent insuffisantes comme c’est le cas avec la crise, le droit à la sécurité sociale peut  nous être enlevé?

Article 23

1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage.
2. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal.
3. Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu’à sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s’il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale.
4. Toute personne a le droit de fonder avec d’autres des syndicats et de s’affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts.

Le droit à un travail, certes, mais quel que soit le travail, même le plus vieux métier du monde que certains tentent d’interdire absolument? Quand à la « rémunération équitable et satisfaisante« , on nous parle souvent de l’Allemagne comme exemple en Europe, mais ce pays ne dispose pas d’un salaire minimum, il y a 6,5 millions de travailleurs pauvres dans ce pays et certains cumulent jusqu’à 3 boulots pour survivre, pas vraiment un bel exemple… De plus, si tous nous avions droit à un travail en France, l’idée même du CV anonyme n’aurait jamais existé…

Article 24

Toute personne a droit au repos et aux loisirs et notamment à une limitation raisonnable de la durée du travail et à des congés payés périodiques.

Rien à dire là dessus, étonnant non?

Article 25

1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l’alimentation, l’habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d’invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.
2. La maternité et l’enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu’ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.

Gros sujet que cet article! À l’heure actuelle de plus en plus de personnes abandonnent l’idée même de se soigner faute de moyens, privatisation à outrance, hausse des prix, raréfaction des médecins dans le rural, déremboursement ou mauvais remboursement, les soins deviennent un véritable luxe pour certains. Combien à l’heure actuelle peuvent vivre décemment s’il n’y a pas un travail voire deux? Quand à l’alimentation, c’est tout un roman… Le nombre de repas distribués aux Restos du cœur explose un peu plus chaque année,  pour ne citer que cette magnifique association. La qualité de la nourriture achetée en commerce quand à elle est constamment revu à la baisse, entre les OGM, les acides gras-trans, l’huile de palme, les additifs de toutes sortes, les pesticides et autres abominations qu’on nous vend… Assurer son alimentation de manière correcte est devenu un challenge…

Article 26

1. Toute personne a droit à l’éducation. L’éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l’enseignement élémentaire et fondamental. L’enseignement élémentaire est obligatoire. L’enseignement technique et professionnel doit être généralisé ; l’accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite.
2. L’éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l’amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.
3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d’éducation à donner à leurs enfants.

Les nations unies ne sont plus réellement un gage de paix, et cela depuis longtemps. Quand aux parents, ils ont le droit « de choisir l’éducation à donner à leurs enfants« , cela signifie-t-il qu’on peut refuser l’enseignement officiel et donc de ce fait certains pans du programme scolaire?

Article 27

1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.
2. Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l’auteur.

Le droit de profiter des progrès scientifiques? Comme le moteur Pantone par exemple? Ou encore les technologies dites propres? La science est corrompue, tristement, lamentablement, et on peut se poser quelques questions quand à ce qui nous reste de cet article…

Article 28

Toute personne a droit à ce que règne, sur le plan social et sur le plan international, un ordre tel que les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration puissent y trouver plein effet.

Article 29

1. L’individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seule le libre et plein développement de sa personnalité est possible.
2. Dans l’exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n’est soumis qu’aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d’assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d’autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l’ordre public et du bien-être général dans une société démocratique.
3. Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s’exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies.

Article 30

Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d’accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.

Au final, quel bilan tirer de tout cela? À quel niveau se situe réellement la trahison si trahison il y a? Et peut-on encore prétendre à ces libertés qui sont si chères à nos coeurs et à nos vies? Et combien d’entre nous connaissaient ou se souvenaient de ces lignes?

Advertisements
Cet article a été publié dans actualité, infos et véritées sur, psychologie et manipulation. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s